Falando em clones ...

"De certa maneira, todos sofremos processos de clonagem cultural.
Vivemos em sociedade e para nos inserirmos nela "encaixamo-nos" em determinados padrões e ideais.
Contudo, ultimamente, fala-se excessivamente em clonagem reprodutiva e terapêutica.
- Pode discutir-se se os benefícios da clonagem reprodutiva são exactamente os mesmos de qualquer outro modo de reprodução, quer se realizem porque o indivíduo não tem outra hipótese de se reproduzir, quer por motivos religiosos ou porque lhe apeteceu.
Na minha sincera opinião, os fundos nunca deviam ser públicos (ao contrário da clonagem terapêutica, eventualmente).
Isso reduz logo o número de candidatos.
As pessoas morrem, é um facto.
Mas há muita gente no mundo que pode ser ajudada e adoptada sem recorrer a tecno-placebos.
- Se a técnica se vulgarizar, rapidamente se chegará a conclusões que são importantes definir:
Primeiro, é mesmo possível sem grandes problemas para o feto clonado?
Ou foi tudo uma mistificação?
A possibilidade de deformidades no feto e a existência de vários problemas de saúde (à semelhança daquilo que acontece com outros animais) é a grande incógnita, e a razão pela qual os responsáveis pelo procedimento podem ser atacados do ponto de vista ético por qualquer cidadão responsável, independentemente das suas convicções.
Se o processo for lesivo para o feto deve ser proibido.
De qualquer modo, duvido que haja muitos candidatos se se mostrar que o procedimento é pouco seguro.
Note-se que os adeptos de Rael, apesar de terem treino nesse sentido não são Cientistas.
Não têm pois quaisquer responsabilidades em termos de ética, divulgação de procedimentos, ou de apresentar provas de que conseguiram clonar o que quer que seja.
Segundo: até que ponto dois seres com o mesmo património genético à partida serão semelhantes?
A resposta é quase certa: Alguma coisa, mas nunca totalmente.
Lá por termos os mesmos genes não significa que estejam activos ao mesmo tempo, ou que a sua interacção com um meio (que será diferente, do útero, à sociedade) seja idêntica.
O gato clonado CC (carbon copy) nem sequer tem a mesma pelagem do original, Rainbow!
O original é castanho branco e preto, o clone é branco e negro. E é mesmo um clone.
Também ao nível do comportamento parecem distintos.
Aliás, verificou-se recentemente que 8 porcos clonados (a partir de células embrionárias, não adultas) apresentam comportamentos tão distintos como 8 porcos escolhidos ao acaso.
Ou seja, o clone pode não se parecer nada com o original.
Isto para além de, obviamente, não ter os mesmos comportamentos e tiques adquiridos.
Se esta mensagem passar, menos candidatos haverá para a clonagem reprodutiva.
Não se pode ressuscitar alguém, nem vamos todos viver para sempre.
Mas a condição humana é tal que será sempre inevitável que alguns tentem.
Morte e identidade são duas coisas muito importantes, tal como a curiosidade e a vontade de fazer...
- Outro problema são as expectativas criadas.
Imaginemos que um casal quer clonar um filho que morreu num acidente.
Um filho simpático e bem disposto, bom aluno e com talento musical.
Como reagirão se o clone não tiver inclinação pela música e tiver, pelo contrário, mau feitio e piores notas?
Pois, mas também é verdade que pais vêm carregando os filhos com expectativas semelhantes desde o início dos tempos.
- Quanto à dignidade do clone:
No princípio, os "bébes proveta" também foram marginalizados.
E agora? Alguém dá importância a isso?
Ou seja, se o procedimento se vulgarizar, clones humanos apenas serão o que são: pessoas".

Entrevista de Joao Ramalho-Santos (Ciência Viva)

Questiono, se assim for, se os clones forem apenas pessoas, qual a vantagem dos clones?

Outra entrevista interessante sobre clonagem:
http://www.prof2000.pt/users/secjeste/recortes/Ciencia/Clonag07.htm